Interpellanza: "Il punto amministrativo n. 2"

(Inviata a:  Presidente del Consiglio e Sindaco del Comune di Veglie - Ispettorato per la Funzione Pubblica - Ministro per la funzione Pubblica - Ordine dei giornalisti Sede di Bari)

Oggetto: interpellanza – il punto amministrativo n. 2 - art.31 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale.

Il sottoscritto consigliere comunale rivolge al Sindaco la seguente interpellanza.

Letto l’articolo della Gazzetta del Mezzogiorno del 27 luglio 2006 (alla pagina 11 della cronaca di Lecce) che riporta la risposta del Sindaco Fai ai consiglieri di minoranza di centro sinistra di Città Unita;

Premesso che il sottoscritto è d’accordo solo con quanto affermato da Fai nel suddetto articolo che “il periodico quadrimestrale d’informazione comunale è lo specchio reale della vita amministrativa”, vuota, senza idee, insofferente di leggi e regole, senza nessun disegno politico di sviluppo della realtà locale, isolata e senza peso nell’Union 3 e nella Provincia e per questo i cittadini di Veglie sanno distinguere la propaganda dalla informazione;

Considerato che la risposta di Fai verte su un solo aspetto dei tanti sollevati dall’esposto fatto dai consiglieri di minoranza all’Ispettorato per la Funzione Pubblica del Ministero e che il Sindaco ha affermato di aver mandato copia del quadrimestrale all’attenzione del Ministero;

chiede

di sapere dal Sindaco

• se ha inviato al Ministero anche: copia del Regolamento Comunale per la Comunicazione e l’informazione istituzionale; copia del programma delle iniziative di comunicazione coordinate tra Ufficio Relazione con il Pubblico e Ufficio Stampa; copia delle attività di monitoraggio e valutazione dell’efficacia del giornale; copia della determina di nomina del soggetto esterno all’Amministrazione responsabile dell’Ufficio Stampa e copia degli articoli dello stesso soggetto come corrispondente della Gazzetta del Mezzogiorno per il Comune di Veglie fino a qualche mese addietro; se non lo ha fatto, perché;

• se otto consiglieri di minoranza non fanno più parte del Consiglio Comunale e, perciò, se i cittadini non hanno il diritto di sapere quali attività e iniziative quest’ultimi svolgono;

• come definire, solo per citare qualche esempio, se non “propaganda politica” l’articolo principale di prima pagina del n. 2 del Punto Amministrativo che titola: Bilancio Amministrativo e finanza Innovativa quando l’emissione di obbligazioni a fermo per € 5.100.000, tanto discussa e piena di incognite, alla data della chiusura del numero (e ancora oggi?) non è stata ancora perfezionata? E a pagina 3 dello stesso numero il titolo: “Le novità per le concessioni edilizie in zone agricole” che, invece, è una sola, quella di aver portato il lotto minimo di intervento da 3.500 a 5000 mq.. Nulla, invece, si dice dei tanti problemi che la delibera ha creato e che creerà. E a pagina 4, a che serve il titolo: “Presto il campo sportivo Minatola di nuovo agibile” quando non è stata ancora fatta la gara e quel “presto” è uguale ad almeno un anno in cui Veglie starà senza campo sportivo? E a pagina 6 perché si pubblicano: “I contenuti della relazione tecnica”, con dati e cifre, per la zona PIP che la Commissione comunale consultiva aveva in esame e non aveva ancora approvato? E a pag. 10 si legge nel titolo “il nostro Comune fra i migliori” (sembrerebbe d’Italia…) mentre nell’articolo è scritto solo “Nell’ambito del comprensorio dell’Unio3…”. E a pagina 10 si legge: “Liquidati i contributi per gli affitti anno 2004”, ma i soldi erano stati effettivamente dati agli aventi diritto? Ecc., ecc,…;

• se condivide l’indirizzo della Circolare della Funzione Pubblica di unificare in un ambito di non meno di 25.000 abitanti (per noi: nell’Union3) i servizi per la Comunicazione e informazione istituzionale per ottenere risparmio e maggiore qualità.

Con osservanza.

Veglie 27 luglio 2006