Interpellanza Consiliare della Minoranza sul caso SOBARIT

Al Presidente del Consiglio
Al Sindaco

Comune di Veglie

Oggetto: interpellanza – annullamento dell’affidamento alla Sobarit di Lecce dei ruoli per la riscossione coattiva dell’ICI per gli anni 1998-2004 - art.31 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale.

I sottoscritti consiglieri comunali rivolgono al Sindaco la seguente interpellanza.

Premesso che

• con più atti e in diverse sedi i consiglieri di minoranza hanno fatto notare la illegittimità di una delibera di Giunta Comunale (n. 124 del 28.12.2005) e di una determina dirigenziale (n.107 del 5.12.2005) con le quali sono stati affidati alla Sobarit di Lecce i ruoli per la riscossione coattiva dell’Ici relativa agli anni dal 1998 al 2004, per un importo pari ad € 615.618,34;

• sulla Gazzetta del Mezzogiorno del 3 febbraio 2006, il Sindaco Fai, sicuro di sé e seccato per una polemica sterile, dichiarava: “Nessun atto anomalo, l’incarico alla Sobarit è perfettamente legale”; il consigliere Mangia, presidente della commissione Bilancio, dopo aver esposto parole ovvie e saccenti sull’argomento concludeva: “La nostra è una riscossione diretta dei tributi, perciò abbiamo deciso di farlo per mezzo della Sobarit e il regolamento non prevede che sia l’assemblea cittadina a decidere” ;

• con grande sorpresa, invece, il 22 febbraio 2006, prot. n. 2336 (appena 20 giorni dopo le solenni dichiarazioni del sindaco Fai) il Funzionario Responsabile firmava e inviava al Centro Nazionale Concessionari (sede di Bari) e alla Sobarit s.p.a. di Lecce una nota avente per oggetto: Ruoli ICI anni dal 1998 al 2004, che integralmente si riporta: “Si comunica che il sottoscritto Funzionario Responsabile provvederà, stante il potenziale rischio derivante dalla mancanza di specifiche norme regolamentari, ad annullare il proprio atto n. 107 del 5.12.05 di approvazione dei ruoli ICI relativi agli anni dal 1998 al 2004 di cui alla VS. fornitura n.0001 del 6.12.2005. Pertanto sarete dispensati dalla riscossione coattiva dell’imposta ICI per conto di questo Comune e da tutti gli adempimenti successivi ed obblighi di legge da essa derivanti. Distinti saluti. (segue firma del Funzionario Responsabile)”;

Considerato molto verosimile che, ad oggi, pur non esistendo nessun atto di Giunta, il Sindaco sia stato informato sul contenuto della suddetta nota, chiaramente in contrasto con le affermazioni fatte alla Gazzetta

chiedono di sapere dal Sindaco

• il perché della delibera di novembre e della conseguente determina dirigenziale di dicembre 2005 e a chi giovavano;

• cosa significa la frase della suddetta nota: “stante il potenziale rischio derivante dalla mancanza di specifiche norme regolamentari”dal momento che il Regolamento Generale delle entrate del Comune è chiarissimo;

• quali provvedimenti intende prendere nei confronti di un Funzionario Responsabile che ha sbagliato la prima volta e sbaglia una seconda volta quando sottoscrive e invia una nota in attesa e senza nessuna modifica o annullamento dei precedenti atti di indirizzo adottati dalla Giunta; e se non è urgente ed opportuna la revoca del decreto di nomina del suddetto funzionario a Responsabile del Settore Tributi;

• se non ritiene di dover invitare il consigliere Mangia ad dimettersi da presidente della Commissione Bilancio e ad occuparsi di altro;

• se, dopo questo clamoroso episodio, ritiene ancora che a creare ostacoli alla amministrazione e ad arrecare danno a tutta la comunità sia la minoranza e non lui che non sa fare bene il suo mestiere.
  
  Con osservanza.
  
  Veglie 12 marzo 2006